Fontos szerzői jogi szabályok változnak
A törvénytervezet a fényképészeti művek szerzőinek és felhasználóinak a jogaira vonatkozó rendelkezéseket is tartalmaz. A T/15703 számon olvasható a tervezet, amely az egyes szerzői jogi törvények jogharmonizációs célú módosításáról szól.
Az oktatási célú szabad felhasználás
Pedagógusoknak, diákoknak, alkotóknak fontos a frissen kihirdetett rendelet, amely egyes szerzői jogi szabályokat módosít vagy kiegészít.
Az iskolai foglalkozások keretében a veszélyhelyzetet megelőzően is szabad volt felhasználni más szerzők műveit (fotóművészeti alkotásokat, filmrészleteket, irodalmi műveket, zeneműveket stb.), a megfelelő szabályok betartásával.
A tantermen kívüli oktatás új helyzet elé állította a pedagógusokat és a diákokat egyaránt. Internetes platformokon keringenek védelem alatt álló alkotások, műrészletek, erre a helyzetre nem tartalmazott iránymutatást a szerzői jogi törvényünk.
Az oktatási célú szabad felhasználásra vonatkozó szabályokat rendezte a 125/2020. (IV. 16.) Korm. rendelet, amely megtekinthető a Magyar Közlöny 77. számában.
A rendeletet tegnap hirdették ki és a mai naptól hatályos, a veszélyhelyzet megszűnéséig kell alkalmazni az új szabályokat.
A beágyazás egy szerzői jogi kiskapu?
A fotósok engedélye nélkül is felhasználható az Instagramra feltöltött fotó, ha nyilvános a fotós oldala. Erről döntött a szövetségi bíróság, amely elutasította egy fotós követelését, akinek a kívánsága ellenére ágyazták be az Instagram fotóját egy online média és szórakoztató felületen.
A félreértett szimbólum
A copyright szimbólum napjainkban is népszerű, annak ellenére, hogy nem előírás a használata. Alkalmazása egy lehetőség arra, hogy a szerző üzenjen a nagyvilág felé. Mégis sokan gondolják úgy, hogy szabad préda az a mű, amely nem viseli magán a körbe foglalt C betűt. Ennek a tévhitnek is megvan a valóságalapja, tényleg létezett olyan időszak, amikor kötelező volt alkalmazni a jelet.
Azt mondta a Google, hogy használható a kép?
Hiszel neki?
Nagyszerű törekvés a szerzői jogok védelme érdekében a Google részéről az a beállítási lehetőség, amely kiszűrheti nekünk a szabadon felhasználható képeket. Az a benyomásunk, hogy a beállítás használatával jobbak az esélyeink arra, hogy elkerüljünk egy kellemetlen felszólítást vagy egy jogdíjfizetési kötelezettségről szóló csekket, de nem használhatjuk vakon az így talált képeket sem.
Hívhatjuk a krumplit burgonyának...
...mindannyian ugyanazt értjük alatta. Az ilyen-olyan irataink, szerződéseink, dokumentumaink nevesítésekor ebben korántsem lehetünk biztosak.
Minek nevezzelek?
Három év múlva már nem védett?
Letiltottak egy színdarabot órákkal a bemutató előtt, mert a szerző örökösei nem hagyták jóvá a bemutatást.
Ebből sajtóhír lett, amihez érkeztek a jó tanácsok, ahogy az lenni szokott. Az egyik tanács lényege az volt: várjatok még HÁROM ÉVET és lejár a védelem. Még az író wikipédiás oldalát is belinkelték igazolásként. Hol tévedtek a jóhiszemű tanácsadók?
Az 5 legfontosabb dolog, amit a jogdíjakról tudni kell
Jogdíjakról mesélő, hosszú posztunk következik.
Mit kell tudni a jogdíjakról? Röviden:
- Jogdíj jár.
- Lemondhatunk róla, de ezt írásba kell foglalni.
- Az összeg meghatározása izgalmas, legalább annyira, mint a fotózás. Segítünk, hogy ügyesen tárgyalhassatok!
- Kérhetünk 100%-os pótdíjat a jogosulatlan felhasználás esetén.
- A szerzőnek járó díjazás több elemből állhat, melynek része lehet a jogdíj is.
A tenger a mi forrásunk
Kép forrása: Google.
Kép forrása: Pinterest.
Kép forrása: Facebook.
Kép forrása: Instagram.
Aha! ÉS KI FOTÓZTA?
Ronda a kép? Na és?!
Csak egy bazsalikom.
Mit mondasz? Rosszul komponált? Mobillal készült?! Nem eléggé „mosott” a háttér? Zavaros is? Kókadozik néhány levele? Művészi szempontból értékelhetetlen? Unalmas?
Mindenben igazad van, de az a helyzet, hogy SZERZŐI JOGI SZEMPONTBÓL KÖZÖMBÖSEK A MEGLÁTÁSAID.
Tegyük fel, hogy ez egy portré. Megrendelésre készült. Tehát alacsonyabb színvonalat képvisel a köztudatban. – Húsz éve kiment a divatból a művészi és a nem művészi fényképek közötti megkülönböztetés. Húsz éve megváltozott a jogszabály.
Gyorslista - meglepetések helyett
Objektív hétfő 9/12. rész
Gyorslista – meglepetések helyett
Ha ezt a néhány pontot mindenki betartaná, jóval ritkábban okozna meglepetést, hogy
- viszontlátunk egy fényképet, amelyen mi szerepelünk, de nem adtunk engedélyt az elkészítésére vagy a felhasználására,
- viszontlátunk egy fényképet, amit mi készítettünk, de nem egy másik felhasználó vagy honlap számára.
Amit a kiállításokról fotósként tudni érdemes
Objektív hétfő 8/12. rész
Amikor a képeim kiállításon szerepelhetnek, természetesen nekem sem az jut eszembe először, hogy létezik-e a kiállításokra vonatkozó jogi előírás. Mondhatni, az összes jogszabály kiesik a fejemből. A mekkora méret, melyik nyomda, mit kell állítgatni a képen nyomtatás előtt, milyen papírra, hogyan lesz felakasztva a kiállítótérben kérdések ezerszer fontosabbnak tűnnek. Ezeken is túl tesz a pánik, hogy melyik az elég jó kép?! Természetesen egyik sem.
Enyém a kép!
Objektív hétfő 6/12. rész
„Azt teszek a képpel, amit akarok, mert engem ábrázol!”
„Azé a kép, aki szerepel rajta!”
„Fizettem a képért, miért ne tehetnék vele azt, amit akarok?!”
Ugye, te is gyakran találkozol hasonló kijelentésekkel?
Hol terem az ihlet?
Objektív hétfő 5/12. rész
Hol terem az ihlet?
Például mások fotóján.
A Foto.jog című könyv borítóját és arculatát Burda Anna tervezte. Őt kértük fel arra, hogy készítsen rajzot egy fotónkról, kifejezetten azért, hogy bemutassuk, mit jelent(het) a fénykép ÁTDOLGOZÁSA.
Csak kevesen tudják, vagy nem is gondolják, hogy a fényképről készült rajz is lehet átdolgozás. Ártatlan műveletnek tűnik, de ez bizony engedélyhez kötött.
Ezt a témát járjuk ma körül.
Mi a gond? Á, csak a gyakorlat!
Objektív hétfő 4/12. rész
Nézegettétek már a Kinder csoki csomagolását? A hat nyelven részletezett összetevőket sasszeműek olvasószemüveg nélkül is böngészhetik. Azt is megtudjuk, hogy mindössze 71 kalóriát tartalmaz egy vékonyka szelet csokoládé, tehát inkább csoki, mint lángos, ha épp diétázunk. Sok-sok információ kis helyen. A csomagoláson díszeleg Matteo mosolygó arca. A fotós neve már nem fért ide, érthető… Vagy nem érthető. Kit zavart volna? Bármelyik terméken, kit zavarna?
Bemutatom Picipöttyöt
Objektív hétfő 3/12. rész
Bemutatom Picipöttyöt, természetesen forrásmegjelöléssel
Én vagyok a honlaptulajdonos. Én vagyok a blogger. Én szerepelek a fotón. Én vagyok a felhasználó. Bemutatom Picipöttyöt, a fotóst.
A főnöknek mindig igaza van...
Objektív hétfő 2/12. rész
A főnöknek mindig igaza van, avagy képeink a Facebookon
„Amint feltöltök egy képet a Facebookra, elveszítem minden jogomat a képpel kapcsolatban, mindenről a Facebook rendelkezik.”
Így szólt a pontos állítás a Képben az ember tesztben, amelyet nemrég közzétettünk. (Szerk.: a teszt már nem elérhető).
