Fotózás felvett névvel
Mindenkivel előfordulhat, aki alkot, hogy amit létrehozott, nem tartja elég jónak, esetleg méltónak a nyilvánosságra, vagy még soha nem jelent meg semmilyen alkotása, esetleg csak nem a saját nevén szeretné közreadni. Ilyenkor három lehetséges út áll az illető előtt. Az első, hogy a mű a fiókban marad, a második, hogy erőt vesz magán és nyilvánosságra hozza az alkotását a saját nevén. És itt van a harmadik megoldás, amiről a cikk fog szólni: Álnéven vagy felvett névvel nyilvánosságra hozni az alkotást. De hogy is lehetséges ez? Mi a jogi háttere? Hogyan lehet megjelentetni valamely alkotást felvett névvel? Ezekre a kérdésekre válaszol a cikk.
A Google néha nem a barátunk
Megmutathat olyan linkeket is az utánunk kíváncsiskodóknak, amit magunktól nem feltétlenül mutatnánk meg, sőt, egyáltalán nem tartozik idegenekre.
Ki keresett már rá a jelenlegi vagy leendő kollégája, osztálytársa, tanára, ismerőse nevére a neten? Szinte mindig találunk csemegének számító információkat, fényképeket más emberekről.
Az internetre felkerült fényképek határok nélkül, megbecsülhetetlen számú emberhez juthatnak el. A villámgyors terjesztést segítik elő a keresőmotorok, mint pl. a google.hu, google.com.
Van egy milliód a bosszúra?
Mit éreznél, ha a privát elérhetőségeidre özönlenének a szexuális indíttatású üzenetek? Mit éreznél, ha az ismerőseid szexoldalakon látnák viszont a rólad készült fényképedet? Mit éreznél, ha a főnököd közölné veled, hogy látta a regisztrációdat egy pikáns oldalon?
A 16 az új 18?
Objektív hétfő 12/12. rész
A mai cikk arról fog szólni, hogy miért nem javasolt elfogadni 18 év alatti személyek hozzájárulását a fotózáshoz. A saját gyakorlatomban kizárólag nagykorú, cselekvőképes személyek hozzájárulását tartom érvényesnek.
Elterjedt a gyakorlatban a fotósok között (okkal) az a nézet, amely szerint 16 év felett a kiskorúak önállóan, szülői megerősítés nélkül adhatnak hozzájárulást a fotózáshoz.
Ebben a cikkben egy még éppen érthető, de kivonatolt változatot találtok a rengeteg szabályból és értelmezésből, amelyet a kérdés tisztázásához figyelembe kellett venni. A jogászokat is megosztja egyébként a kérdés, hogy hány éves kortól érvényes a hozzájárulás.
A tömegfelvételről
Objektív hétfő 11/12. rész
Megkérdeztük a fotósokat, egyetértenek-e azzal az állítással, amelyet gyakran hallunk: „Tüntetésen azt fotózok, amit csak akarok, mert tömegrendezvény.”
Meglepetésünkre a válaszadók majdnem fele (49,3%-a) ezt az állítást igaznak tartotta.
Valójában a tömegrendezvényen is mérlegelni kell. Nem fotózhatunk le mindenkit.
Csak a sérelemdíj jelenthet megoldást?
Objektív hétfő 10/12. rész
Mi jut eszünkbe elsőként, ha meglátjuk magunkat egy közösségi oldalon, olyan fényképen, aminek nem örülünk? Például az anyák napi ünnepségen készült fotón mi is látszunk számunkra előnytelen beállításban. Esetleg pont ez a kép leplezte le a titkos jelenlétünket egy eseményen?
Mi jut eszünkbe és milyen tanácsokat kapunk, ha a bulifotónk kikerül az internetre, holott nem a nyilvánosságnak szántuk a felvételt? Sőt, nem is sejthettük, hogy készültek felvételek.
Mi jut eszünkbe, ha az esküvői fotónkkal reklámozza magát az étterem, ahol az ünnepi vacsorát tartottuk?
Szinte reflexből mindenkinek: a sérelemdíj!
Gyorslista - meglepetések helyett
Objektív hétfő 9/12. rész
Gyorslista – meglepetések helyett
Ha ezt a néhány pontot mindenki betartaná, jóval ritkábban okozna meglepetést, hogy
- viszontlátunk egy fényképet, amelyen mi szerepelünk, de nem adtunk engedélyt az elkészítésére vagy a felhasználására,
- viszontlátunk egy fényképet, amit mi készítettünk, de nem egy másik felhasználó vagy honlap számára.
Ki ismeri fel a kislányt a képen?
Objektív hétfő sorozat 1/12. rész
Régi fotó egy számunkra ismeretlen család albumából. Nincs benne semmi rendkívüli. Amerre nézünk, találkozunk hasonló régi képekkel. Megszokott jelenség. Általában fogalmunk sincs, ki szerepel a képen. Általában.
